Selbstorganisation ohne Richtung – das stille Scheitern agiler Teams

Agilität wird oft mit Freiheit verwechselt – dabei ist sie das Gegenteil von Beliebigkeit. In vielen Organisationen herrscht das Missverständnis, Agilität bedeute, auf Strukturen zu verzichten. Teams sollen selbstorganisiert arbeiten, Hierarchien werden flacher, Entscheidungen dezentraler. Das klingt nach Flexibilität – führt in der Praxis aber häufig zu Unsicherheit. Denn wo Strukturen fehlen, entstehen neue Abhängigkeiten: Wer entscheidet? Woran messen wir Erfolg? Und was passiert, wenn Verantwortung unklar bleibt?

Was ich in vielen Unternehmen sehe: Agilität wird oft eingeführt, bevor verstanden wurde, was sie strukturell erfordert. Teams werden in Selbstorganisation geschickt, ohne dass Entscheidungsräume, Rollen oder Kommunikationsroutinen wirklich definiert sind. Das führt weniger zu mehr Freiheit, sondern zu Verwirrung. Die Menschen handeln engagiert – aber in unterschiedliche Richtungen. Am Ende fehlt die gemeinsame Linie, und genau das, was Agilität eigentlich ermöglichen soll – schnellere, bessere Entscheidungen – bleibt aus.

Agilität als System, nicht als Haltung.

Agilität ist kein Mindset, das man einfach verordnen kann. Sie ist ein Organisationsprinzip, das Stabilität und Anpassungsfähigkeit in Balance bringt. Wer Agilität als reine Kulturmaßnahme versteht, übersieht die strukturellen Voraussetzungen, die sie erst möglich machen. Ein agiles Team braucht Klarheit darüber, wer moderiert, priorisiert und entscheidet – sonst verliert es Orientierung. Diese Klarheit schafft Vertrauen, weil sie Sicherheit gibt, auch wenn Prozesse flexibel sind.

Nicht jeder Mitarbeitende will oder kann agil arbeiten.

Agiles Arbeiten setzt ein hohes Maß an Eigenverantwortung, Selbststeuerung und Kommunikationsfähigkeit voraus. Doch nicht alle Mitarbeitenden fühlen sich damit wohl – und das ist weder Schwäche noch Widerstand. Ich erlebe häufig, dass Menschen sich in klassischeren Strukturen wohler fühlen, weil sie dort Orientierung, Sicherheit und klare Verantwortlichkeiten finden. Führung muss hier differenzieren: Sie hat die Aufgabe, Leitplanken zu schaffen, die unterschiedlichen Arbeitsweisen gerecht werden. Sie soll nicht alles gleichmachen, sondern für jeden Mitarbeitenden einen Rahmen bieten, in dem dieser wirksam werden kann – und gleichzeitig sicherstellen, dass am Ende Ergebnisse erzielt werden. Denn bei aller Beweglichkeit geht es letztlich um Wirkung, um Resultate, die Bestand haben.

Struktur ist die Grundlage von Beweglichkeit.

Beweglichkeit entsteht nicht durch das Abschaffen von Regeln, sondern durch verlässliche Routinen, die schnelle Anpassung überhaupt erst ermöglichen. In der agilen Lehre gelten feste Termine oft als Einschränkung – im realen Unternehmensalltag sind sie notwendig. Liefertermine, Kundenverpflichtungen und Projektpläne lassen sich nicht beliebig verschieben. Das muss kein Widerspruch sein, wenn klar geregelt ist, wie mit diesem Spagat umgegangen wird: welche Freiräume bestehen, wo Verlässlichkeit Priorität hat und welche Erwartungen realistisch sind. Führung schafft hier Orientierung, indem sie die Balance zwischen Flexibilität und Verbindlichkeit aktiv gestaltet.

Führung in einer agilen Welt.

Führung in agilen Strukturen wird von vielen als besonders herausfordernd empfunden – und das zu Recht. Sie funktioniert nicht mehr über direkte Steuerung („Bitte mach das bis dann“), sondern über das bewusste Gestalten von Kontexten, in denen die richtigen Ergebnisse entstehen können. Das bedeutet: Führung darf weniger eingreifen, muss aber mehr gestalten. Sie arbeitet über Klarheit, nicht über Kontrolle. Das verlangt viel Erfahrung, Feingefühl und systemisches Verständnis. Wer in einer agilen Umgebung führt, muss lernen, Wirkung zu erzeugen, ohne ständig einzugreifen – und das will gelernt sein.

Ich sehe in vielen Organisationen, dass genau hier die größte Lernkurve liegt: Weg von der operativen Einzelführung hin zu einer Form von Leadership, die Strukturen, Kommunikation und Dynamiken aktiv mitgestaltet. Führungskräfte werden zu Rahmengebern, zu Übersetzern zwischen Strategie und Alltag. Sie müssen aushalten, dass nicht alles direkt steuerbar ist – und trotzdem Verantwortung tragen, dass Ergebnisse erzielt werden. Das ist anspruchsvoll, aber auch die eigentliche Kunst moderner Führung.

Fazit.

Agilität ist keine Einladung zum Chaos, sondern ein strukturiertes System der Selbststeuerung. Sie funktioniert nur, wenn Rollen, Prozesse und Kommunikationsroutinen klar sind – und wenn Führung den Mut hat, beides zusammenzubringen: Freiraum und Ergebnisorientierung. Führung in einer agilen Welt braucht Erfahrung, Klarheit und Haltung – denn sie führt nicht über Anweisung, sondern über Kontext.

Weil am Ende geht es – trotz aller Dynamik – immer noch darum, dass Ergebnisse entstehen, die Bestand haben.

Views: 80

Alle Beiträge